ఒక పోరాటంతో దేశ యువత దృష్టిని ఆకర్షించిన కాక్‌రొచ్ జనతా పార్టీ (CJP), మరో కీలకమైన అంశంలో మాత్రం ఎందుకు విమర్శల పాలవుతోంది? విద్యా రంగానికి సంబంధించిన వివాదంలో కేంద్ర మంత్రి ధర్మేంద్ర ప్రధాన్ రాజీనామా చేయాలంటూ ఢిల్లీలో ఆందోళన చేపట్టిన CJP, ఇప్పుడు ఓటరు జాబితాల ప్రత్యేక సమగ్ర సవరణ (SIR) విషయంలో కాంగ్రెస్ పార్టీ వైఖరికి మద్దతు ఇవ్వడంపై ప్రశ్నలు తలెత్తుతున్నాయి.
ఒక అంశంపై పోరాటం చేయడం, ప్రజల మద్దతు పొందడం రాజకీయంగా విజయమే కావచ్చు. కానీ ప్రతి అంశంలోనూ వాస్తవాలను పరిశీలించకుండా ఒక రాజకీయ పార్టీ వాదనను సమర్థిస్తే, గతంలో సంపాదించిన విశ్వసనీయతకే ముప్పు వాటిల్లుతుంది. CJP విషయంలోనూ ఇప్పుడు ఇదే చర్చ నడుస్తోంది.
SIRపై అసలు అవగాహన ఎంత?
ఓటరు జాబితాలను పరిశీలించి, అర్హులైన ఓటర్ల పేర్లు సక్రమంగా ఉండేలా చూడటం ఎన్నికల వ్యవస్థలో కీలకమైన ప్రక్రియ. ఒకే వ్యక్తి పేరు వేర్వేరు ప్రాంతాల్లో నమోదై ఉంటే, వాటిని నిబంధనల ప్రకారం పరిశీలించడం అవసరం. అదే సమయంలో, అర్హులైన ఓటర్ల పేర్లు పొరపాటున తొలగిపోకుండా చూడటం కూడా ఎన్నికల సంఘం బాధ్యత.
అయితే, SIR పేరుతో జరుగుతున్న ప్రతి చర్య సరైనదేనని ముందుగానే నిర్ణయించలేం. అలాగే, కాంగ్రెస్ పార్టీ చేస్తున్న ప్రతి ఆరోపణనూ ఆధారాలు పరిశీలించకుండా నిజమని అంగీకరించలేం. అసలు ప్రశ్న ఏమిటంటే—SIR ప్రక్రియలో ఏమైనా లోపాలున్నాయా? ఉంటే వాటికి ఆధారాలేమిటి? వాటిని సరిచేయడానికి ఏ చర్యలు తీసుకోవాలి?
ఈ ప్రశ్నలకు సమాధానాలు తెలుసుకోకుండా ఆందోళనలకు మద్దతు ఇవ్వడం ఎంతవరకు సమంజసం?
హైదరాబాద్ ఉదాహరణతో అసలు సమస్యను అర్థం చేసుకోవాలి
ఉమ్మడి ఆంధ్రప్రదేశ్ కాలం నుంచి హైదరాబాద్‌కు అనేక మంది ఉపాధి, వ్యాపారం, విద్య కోసం వచ్చి స్థిరపడ్డారు. కొందరు తమ స్వస్థలాలతో సంబంధాలు కొనసాగిస్తూనే నగరాల్లో నివసిస్తున్నారు. ఇలాంటి పరిస్థితుల్లో ఒక వ్యక్తి పేరు పాత ప్రాంతంలోనూ, కొత్త ప్రాంతంలోనూ ఓటరు జాబితాలో కొనసాగుతోందా లేదా అన్నది పరిశీలించాల్సిన అవసరం ఉంటుంది.
శేరిలింగంపల్లి వంటి ప్రాంతాల్లో వివిధ ప్రాంతాల నుంచి వచ్చి స్థిరపడిన ప్రజలు నివసిస్తున్నారు. అయితే, అక్కడి ఎన్నికల ఫలితాలను ఒక ప్రాంతానికి చెందిన ఓటర్లకే
ఇక్కడ ఒక విషయం స్పష్టంగా గుర్తుంచుకోవాలి: ఒక వ్యక్తి పేరు రెండు ప్రాంతాల్లో నమోదై ఉండటం వల్ల రెండు చోట్లా ఓటు వేయడానికి హక్కు లభించదు. ఎన్నికల చట్టాలు, ఓటరు నమోదు నిబంధనలను పాటించడం ప్రతి పౌరుడి బాధ్యత.
అందుకే ఓటరు జాబితాల పరిశీలన అవసరాన్ని గుర్తిస్తూనే, ఆ ప్రక్రియలో ఎవరైనా అర్హులైన ఓటర్లకు అన్యాయం జరిగితే దాన్ని కూడా ప్రశ్నించాలి. ఇదే ప్రజాస్వామ్యబద్ధమైన వైఖరి.
టీవీ చర్చలతో కాదు… వాస్తవాలతో ప్రజలకు అవగాహన కల్పించాలి!
టీవీ చర్చల్లో పాల్గొనే రాజకీయ నాయకులు, జర్నలిస్టులు, విశ్లేషకులకు ప్రజలకు సరైన సమాచారం అందించాల్సిన బాధ్యత ఉంది. గంటల తరబడి చర్చలు నిర్వహించడం కంటే, ఎన్నికల చట్టాలు, ఎన్నికల సంఘం మార్గదర్శకాలు, అధికారిక గణాంకాల ఆధారంగా విషయాలను వివరించడం ముఖ్యం.
SIRపై మాట్లాడేవారు ముందుగా దాని విధానం ఏమిటో, దాని వల్ల ఎలాంటి మార్పులు వస్తాయో, ఓటర్లకు ఎలాంటి హక్కులు ఉన్నాయో తెలుసుకోవాలి. ప్రశ్నించడం తప్పు కాదు. విమర్శించడం తప్పు కాదు. కానీ విమర్శకు ఆధారాలు ఉండాలి.
CJP వంటి పార్టీలు యువతలో విశ్వసనీయత సంపాదించాలంటే, ఇతర రాజకీయ పార్టీలకు అనుబంధంగా వ్యవహరిస్తున్నాయనే అభిప్రాయం కలగకుండా స్వతంత్రంగా తమ వైఖరిని స్పష్టం చేయాలి.
CJPకు ఇదే అసలైన సవాల్!
గతంలో ఒక అంశంపై పోరాటం చేసి విజయాన్ని సాధించామని చెప్పుకోవడం మాత్రమే రాజకీయ భవిష్యత్తుకు సరిపోదు. ప్రతి కొత్త అంశంలోనూ అదే స్థాయి అధ్యయనం, స్పష్టత, బాధ్యత అవసరం.
కాంగ్రెస్ పార్టీ అయినా, బీజేపీ అయినా, మరే ఇతర పార్టీ అయినా—వాస్తవాల ఆధారంగా మద్దతు ఇవ్వాలి లేదా వ్యతిరేకించాలి. ఒక పార్టీ చెబుతోందని మరో పార్టీ దాన్ని గుడ్డిగా సమర్థించడం ప్రజాస్వామ్యానికి మేలు చేయదు.
CJP నిజంగా యువత పార్టీగా ఎదగాలనుకుంటే, SIRపై తన వైఖరిని స్పష్టంగా వివరించాలి. ఓటరు జాబితాల సవరణ ఎందుకు అవసరం? అందులో లోపాలుంటే వాటిని ఎలా సరిచేయాలి? అర్హులైన ఓటర్ల హక్కులను ఎలా కాపాడాలి? అనే అంశాలపై ఆధారాలతో మాట్లాడాలి.
ఒక పోరాటంతో హీరోగా నిలవడం సాధ్యమే. కానీ మరో పోరాటంలో వాస్తవాలను విస్మరిస్తే, అదే ప్రజలు ప్రశ్నలు వేయడం కూడా సహజమే.
CJPకు ఇప్పుడు అసలైన సవాల్ కాంగ్రెస్‌కు మద్దతు ఇవ్వడమా, వ్యతిరేకించడమా అన్నది కాదు. SIRపై వాస్తవాలను తెలుసుకుని, స్వతంత్రంగా తన వైఖరిని నిరూపించుకోవడమే!
యువతకు కావాల్సింది రాజకీయ నినాదాలు కాదు—స్పష్టత, నిజాయితీ, బాధ్యతాయుతమైన పోరాటం.
— శ్రీను రావు పొన్నాల ,వీకెండ్ కామెంట్ | భారత్ ఆవాజ్
